         :: ParamList :: 
 exec w1.GetBlogInfo
	@DomainName = '.com.mx' ,
	@Language = 'es-MX' ,
	@BusinessUnit = 'OP' ,
	@BlogCategory = '__ALL__' ,
	@BlogType = 'Research' ,
	@BlogURL = 'hilo-dental-vs-irrigador-bucal-reduce-gingivitis-placa-barnes-2005' ,
	@Brand = '__ALL__' ,

Irrigador Bucal Waterpik^TM: 51% Más Efectivo que el Hilo Dental para Reducir la Gingivitis

Comparación de la Irrigación con el Hilo Dental Como Complemento del Cepillado Dental: Efecto Sobre el Sangrado, la Gingivitis y la Placa Supragingival

Barnes CM, et al. J Clin Dent, 2005; 16(3): 71-77. Study conducted at the University of Nebraska Medical Center, College of Dentistry, Lincoln, Nebraska.

Objetivo

Evaluar la capacidad de un irrigador bucal Waterpik^TM junto con un cepillo de dientes eléctrico o manual, y un cepillo de dientes manual e hilo dental, para reducir el sangrado, la gingivitis y la biopelícula de placa supragingival.

Metodología

Ciento cinco sujetos participaron en este estudio de cuatro semanas. Un grupo utilizó un irrigador bucal Waterpik^TM con un cepillo de dientes manual y un segundo grupo utilizó el irrigador bucal Waterpik^TM con un cepillo de dientes eléctrico. El grupo de control utilizó un cepillo de dientes manual e hilo dental. Los sujetos se cepillaron dos veces al día y usaron el irrigador bucal o el hilo dental una vez al día. La biopelícula de placa, el sangrado y la gingivitis se evaluaron a las dos y cuatro semanas.

Resultados

A las cuatro semanas, la adición de un irrigador bucal resultó en una salud bucal significativamente mejor, independientemente del tipo de cepillo de dientes utilizado, sobre el cepillado manual y el uso de hilo dental. La adición del irrigador bucal Waterpik^TM fue hasta un 93% mejor para reducir el sangrado y hasta un 52% mejor para reducir la gingivitis que el hilo dental tradicional.

Conclusión

El irrigador bucal Waterpik^TM es una alternativa eficaz al hilo dental tradicional para reducir la gingivitis.

Volver a la Lista de Investigaciones Clínicas