:: ParamList ::
exec w1.GetBlogInfo
@DomainName = '.com.mx' ,
@Language = 'es-MX' ,
@BusinessUnit = 'OP' ,
@BlogCategory = '__ALL__' ,
@BlogType = 'Research' ,
@BlogURL = 'irrigador-bucal-mas-efectivo-que-cepillo-interdental-slot-lyle-2018' ,
@Brand = '__ALL__' ,
El Irrigador Bucal Waterpik®: ¡Significativamente Más Efectivo que el Cepillo Interdental para Mejorar la Salud Gingival!
El Uso del Irrigador Bucal Comparado con el Cepillo Interdental en las Puntuaciones de Sangrado y la Abrasión Gingival
Objetivo
Comparar la eficacia de un irrigador bucal (WF) y un cepillo interdental (IDB) sobre los índices de sangrado y la abrasión gingival.
Metodología
Setenta y ocho sujetos completaron este estudio controlado aleatorio de cuatro semanas de duración. Los sujetos fueron asignados a uno de dos grupos: irrigador bucal Waterpik® (WF) más un cepillo de dientes manual, o un cepillo interdental (IDB) más un cepillo de dientes manual. La inflamación gingival se evaluó mediante la medición del sangrado al sondaje de la bolsa (BOPP) y el sangrado marginal al sondaje (BOMP). Los datos se recogieron en cuadrantes contralaterales. La puntuación de abrasión gingival (GAS) se utilizó para comparar la incidencia de abrasión entre los grupos.
Resultados
Ambos grupos demostraron una reducción significativa del BOPP y BOMP desde el inicio a las cuatro semanas para todos los sitios y sitios interdentales por separado. El grupo WF fue significativamente más efectivo que el grupo del IDB para reducir el BOPP para todos los sitios en W4 (p=0.030) y el BOMP para todos los sitios y sitios interdentales en W4 (p=0.003, p=0.019 respectivamente). No hubo diferencias en las puntuaciones de abrasión gingival entre los grupos.
Conclusión
El irrigador bucal Waterpik® es significativamente más efectivo que el cepillo interdental para mejorar la salud gingival en este estudio clínico.
