:: ParamList ::
exec w1.GetBlogInfo
@DomainName = '.com.mx' ,
@Language = 'es-MX' ,
@BusinessUnit = 'OP' ,
@BlogCategory = '__ALL__' ,
@BlogType = 'Research' ,
@BlogURL = 'irrigador-bucal-vs-air-floss-resumen-2015' ,
@Brand = '__ALL__' ,
Irrigador Bucal Waterpik®: Significativamente Más Eficaz que Sonicare® Air Floss Pro para Mejorar la Salud de las Encías
Eficacia de Dos Dispositivos de Limpieza Interdental Sobre los Signos Clínicos de Inflamación: un Estudio Aleatorizado Controlado de Cuatro Semanas.
Objetivo
Comparar el irrigador bucal Waterpik® con el Sonicare® Air Floss Pro (modelo HX8341) para la reducción de sangrado, gingivitis y placa durante un período de cuatro semanas.
Metodología
Sesenta y nueve sujetos completaron este estudio clínico de 4 semanas, aleatorizado, con enmascaramiento único, con dos grupos paralelos. Los sujetos fueron asignados a uno de dos grupos: irrigador bucal Waterpik® más un cepillo de dientes manual; o Sonicare® Air Floss Pro más un cepillo de dientes manual. Los sujetos fueron instruidos sobre el uso apropiado de cada uno basado en las instrucciones del fabricante. Los sujetos se cepillaban durante dos minutos cada día y usaban el dispositivo de limpieza interdental asignado una vez por la noche. La salud gingival se evaluó midiendo el sangrado durante el sondaje y utilizando el Índice Gingival Modificado. Las puntuaciones de placa se registraron utilizando el Índice de Modificación de la Placa de Rustogi.
Resultados
El irrigador bucal Waterpik® fue significativamente más eficaz que el Sonicare® Air Floss Pro para reducir el sangrado gingival en todas las áreas medidas. En particular, el irrigador bucal fue 54% más efectivo para reducir el sangrado y 32% para reducir la gingivitis en comparación con el Air Floss Pro a las cuatro semanas. El irrigador bucal también fue un 28% más efectivo para reducir la placa en comparación con el Air Floss Pro.
Conclusión
El irrigador bucal Waterpik® es significativamente más eficaz que Sonicare® Air Floss Pro para mejorar la salud gingival.
