:: ParamList :: exec w1.GetBlogInfo @DomainName = '.com.mx' , @Language = 'es-MX' , @BusinessUnit = 'OP' , @BlogCategory = '__ALL__' , @BlogType = 'Research' , @BlogURL = 'tufts-waterpik-hilo-dental-implante' , @Brand = '__ALL__' ,
Comparar la eficacia de un irrigador bucal Waterpik® con respecto al hilo dental tradicional para pacientes con implantes.
Los sujetos se asignaron al azar en dos grupos; el Grupo 1 utilizó un cepillo de dientes manual y un irrigador bucal Waterpik® con la cabezal Plaque Seeker™ (WF) y el Grupo 2 usó un cepillo de dientes manual e hilo dental tradicional (SF). Hubo 22 implantes en cada grupo y la medida de resultado primaria fue la reducción de la incidencia de sangrado durante el sondaje. Los sujetos se cepillaban dos veces al día y usaban el WF o el SF una vez al día.
No hubo diferencias entre los grupos al inicio del estudio. A los 30 días, 18 de los 22 (81.8%) implantes del grupo WF mostraron una reducción significativa de la BOP en comparación con 6 de los 18 (33.3%) del grupo de hilo dental. El grupo WF experimentó una reducción del 145% en el sangrado gingival alrededor de los implantes en comparación con el grupo de hilo dental (p=0.0018).
El irrigador bucal Waterpik® es significativamente más efectivo que el hilo dental para mejorar la salud gingival alrededor de los implantes y es seguro de usar.