:: ParamList :: 
 exec w1.GetBlogInfo
	@DomainName = '.com.mx' ,
	@Language = 'es-MX' ,
	@BusinessUnit = 'OP' ,
	@BlogCategory = '__ALL__' ,
	@BlogType = 'Research' ,
	@BlogURL = 'tufts-waterpik-hilo-dental-implante' ,
	@Brand = '__ALL__' ,
 
    

El Efecto de un Irrigador Bucal con Cabezal Plaque Seeker™ Sobre el Sangrado Gingival en Pacientes con Implantes

El Efecto de un Irrigador Bucal con Cabezal Plaque Seeker® Sobre el Sangrado Gingival en Pacientes con Implantes

Magnuson B, et al. Comparison of the effect of two interdental cleaning devices around implants on the reduction of bleeding: A 30-day randomized clinical trial. Compend of Contin Ed in Dent 2013; 34(Special Issue 8):2-7. Study conducted at Tufts University, School of Dental Medicine, Boston, Massachusetts.

Objetivo

Comparar la eficacia de un irrigador bucal Waterpik® con respecto al hilo dental tradicional para pacientes con implantes.

Metodología

Los sujetos se asignaron al azar en dos grupos; el Grupo 1 utilizó un cepillo de dientes manual y un irrigador bucal Waterpik® con la cabezal Plaque Seeker™ (WF) y el Grupo 2 usó un cepillo de dientes manual e hilo dental tradicional (SF). Hubo 22 implantes en cada grupo y la medida de resultado primaria fue la reducción de la incidencia de sangrado durante el sondaje. Los sujetos se cepillaban dos veces al día y usaban el WF o el SF una vez al día.

Resultados

No hubo diferencias entre los grupos al inicio del estudio. A los 30 días, 18 de los 22 (81.8%) implantes del grupo WF mostraron una reducción significativa de la BOP en comparación con 6 de los 18 (33.3%) del grupo de hilo dental. El grupo WF experimentó una reducción del 145% en el sangrado gingival alrededor de los implantes en comparación con el grupo de hilo dental (p=0.0018).

Conclusión

El irrigador bucal Waterpik® es significativamente más efectivo que el hilo dental para mejorar la salud gingival alrededor de los implantes y es seguro de usar.